Publication Ethics

Etika Pablikasi dan Pernyataan Malpraktek
Teosofi: Jurnal Tasawuf dan Pemikiran Islam adalah jurnal nasional bermitra bestari yang diterbitkan dua kali setahun dalam bentuk cetak dan online oleh Program Studi Filsafat Agama Fakultas Ushuluddin dan Filsafat Universitas Islam Negeri (UIN) Sunan Ampel Surabaya Indonesia. Pernyataan ini menjelaskan perilaku etis seluruh pihak yang terlibat dalam penerbitan artikel dalam Teosofi, termasuk penulis, dewan penyunting, mitra bestari, dan penerbit. Pernyataan ini didasarkan pada COPE’s Best Practice Guidelines for Journal Editors.

Pedoman Etik Penerbitan
Penerbitan artikel dalam Teosofi merupakan sebuah blok bangunan penting dalam perkembangan suatu jejaring pengetahuan yang koheren dan dihormati. Hal ini merupakan cerminan langsung dari kualitas kerja para penulis dan lembaga-lembaga yang mendukung mereka. Artikel-artikel yang direview mendukung dan mengandung metode ilmiah. Karena itu, penting untuk menyetujui standar-standar perilaku etis yang diharapkan untuk seluruh pihak yang terlibat dalam penerbitan, yaitu: penulis, penyunting jurnal, mitra bestari, penerbit, dan masyarakat.
Program Studi Filsafat Agama Fakultas Ushuluddin dan Filsafat UIN Sunan Ampel Surabaya sebagai penerbit Teosofi bertanggungjawab mengawal seluruh tahap penerbitan secara sungguh-sungguh dan mengakui tanggungjawab etik dan tanggungjawab lainnya. Lembaga selain berkomitmen untuk memastikan bahwa iklan cetak ulang dan pendapatan komersial lainnya tidak memiliki dampak atau pengaruh terhadap keputusan editorial, juga berkomitmen untuk membantu komunikasi dengan pengelola jurnal dan/atau penerbit yang lain jika dipandang berguna dan diperlukan.
Keputusan Penerbitan
Penyunting Teosofi bertanggungjawab memutuskan mana dari artikel-artikel yang diserahkan harus diterbitkan. Validasi karya tersebut dan arti pentignya bagi peneliti dan pembaca harus selalu mendorong keputusan tersebut. Para penyunting dapat dipandu oleh kebijakan dewan penyunting jurnal dan dibatasi oleh ketentuan hukum sebagaimana yang harus ditegakkan menyangkut pencemaran nama baik, pelanggaran hak cipta, dan penjiplakan (plagiarism). Penyunting dapat berunding dengan penyunting yang lain atau tim penilai dalam membuat keputusan ini.
Perlakuan yang Adil
Penyunting selalu menilai naskah berdasarkan kandungan intelektualnya tanpa membedakan ras, gender, orientasi seksual, keyakinan agama, asal usul etnik, kewarganegaraan atau filsafat politik para penulis.
Kerahasiaan
Para penyunting dan staf penyunting tidak boleh mengungkapkan informasi apapun mengenai naskah yang diserahkan kepada orang lain selain penulis, penyunting ahli, mitra bestari, dan penerbit.
Pemberitahuan dan Konflik Kepentingan
Bahan-bahan yang tidak diterbitkan yang diungkap dalam naskah yang diserahkan tidak boleh digunakan dalam riset penyunting sendiri tanpa persetujuan tertulis yang jelas dari penulis.
 
Kewajiban Tim Penilai
Kontribusi kepada Keputusan Editorial
Penilaian mitra bestari membantu penyunting dalam membuat keputusan editorial dan melalui komunikasi editorial dengan penulis bisa juga membantu penulis menyempurnakan tulisannya.
Kecepatan
Setiap penilai yang dipilih yang merasa tidak memenuhi kualifikasi untuk menilai penelitian yang dilaporkan dalam suatu naskah atau mengetahui bahwa ulasan cepatnya akan tidak mungkin harus memberitahu kepada penyunting dan membebaskan dirinya dari proses penilaian.
Kerahasisaan
Setiap naskah yang diterima untuk dinilai harus diperlakukan sebagai dokumen rahasia. Dokumen itu tidak boleh ditunjukkan atau dibahas dengan orang lain kecuali diberi wewenang oleh penyunting.
Standar Objektifitas
Penilaian harus dilakukan secara objektif. Kritik bersifat pribadi terhadap penulis tidak dibenarkan. Penilai harus menyatakan pandangan mereka secara jelas dengan argumen yang mendukung.
Pengakuan Sumber
Penilai harus mengidentifikasi karya yang diterbitkan yang relevan yang tidak dikutip oleh penulis. Setiap pernyataan bahwa suatu observasi, derivasi, atau argumen telah dilaporkan sebelumnya harus disertai dengan kutipan yang relevan. Seorang penilai juga harus meminta penyunting untuk memperhatikan kemiripan atau tumpang tindih antara naskah yang dinilai dan tulisan lainnya yang telah diterbitkan.
Pemberitahuan dan Konflik Kepentingan
Informasi atau pendapat rahasia yang diperoleh melalui penilaian mitra bestari harus disimpan rahasia dan tidak boleh digunakan untuk kepentingan pribadi. Para penilai tidak boleh menimbang naskah di mana mereka memiliki konflik kepentingan yang berasal dari hubungan atau koneksi yang bersifat persaingan, kerja sama, atau lainnya dengan penulis manapun, perusahaan, atau lembaga yang terkait dengan tulisan.
 
Kewajiban Penulis
Standar Pelaporan
Penulis harus menyajikan laporan yang akurat dari karya yang dibuat dan pembahasan yang objektif tentang signifikansinya. Data pokok harus direpresentasikan secara akurat dalam tulisan. Sebuah tulisan harus mencakup detail dan referensi yang cukup untuk memungkinkan orang lain mengulangi karya itu. Pernyataan-pernyataan curang atau yang dengan sengaja tidak akurat merupakan perilaku yang tidak etis dan tidak dapat diterima.
Keaslian dan Penjiplakan
Para penulis harus memastikan bahwa mereka telah menulis karya-karya yang seluruhnya asli, dan bahwa mereka telah mengutip dengan benar jika menggunakan karya dan/atau kata-kata orang lain.
Penerbitan Ganda, Pengulangan atau Berbarengan
Seorang penulis secara umum tidak boleh menerbitkan naskah yang secara esensial menjelaskan penelitian yang sama dalam lebih dari satu jurnal atau penerbitan utama. Menyerahkan naskah yang sama kepada lebih dari satu jurnal secara bersamaan merupakan perilaku tidak etis dan tidak dapat diterima.
Pengakuan Sumber
Pengakuan wajar terhadap karya orang lain harus selalu diberikan. Para penulis harus mengutip publikasi yang berpengaruh dalam menentukan sifat dari karya yang dilaporkan.
Kepengarangan Tulisan
Kepengarangan harus dibatasi kepada mereka yang memberikan sumbangan penting kepada konsepsi, desain, eksekusi atau penafsiran kajian yang dilaporkan. Seluruh orang yang memberikan sumbangan penting harus dicantumkan sebagai penulis bersama (co-authors). Jika terdapat orang lain yang ikut serta dalam aspek-aspek penting tertentu dari projek penelitian, mereka harus diakui atau dicantumkan sebagai penyumbang (contributors). Penulis yang tepat harus memastikan bahwa seluruh penulis bersama yang tepat dimasukkan dalam tulisan, dan bahwa seluruh penulis bersama telah melihat dan menyetujui versi akhir dari tulisan dan telah menyepakati penyerahannya untuk penerbitan.
Pemberitahuan dan Konflik Kepentingan
Seluruh penulis harus memberitahukan dalam naskah mereka setiap konflik keuangan atau konflik substantif lainnya yang mungkin diduga mempengaruhi hasil atau penafsiran naskah mereka. Seluruh dukungan keuangan untuk projek harus diberitahukan.
Kesalahan mendasar dalam karya-karya yang diterbitkan
Jika seorang penulis menemukan kesalahan atau ketidakakuratan yang berarti dalam karya publikasinya, menjadi kewajiban penulis untuk segera memberitahu editor atau penerbit jurnal dan bekerja sama dengan penyunting untuk menarik kembali atau membetulkan tulisan.

Publication Ethics and Malpractice Statement
Teosofi: Jurnal Tasawuf dan Pemikiran Islam is a peer reviews journal, publish twice in year, print and online publish. TEOSOFI published by Program Studi Filsafat Agama Fakultas Ushuluddin dan Filsafat Universitas Islam Negeri (UIN) Sunan Ampel Surabaya Indonesia. This statement explains the ethical behavior of all parties involved in publishing articles in Theosophy, including writers, editors council, bestari partners and publishers. This statement is based on COPE's Best Practice

Guidelines for Journal Editors.
Ethical Guidelines for Publication

Theosophical Publishing articles is an important building in the development of a coherent network of knowledge and respected. This is a direct reflection of the quality of work of the authors and the institutions that support them. The articles were reviewed to support and contain the scientific method. Therefore, it is important to agree on standards of ethical behavior expected of all the parties involved in publishing, namely: author, editor of the journal, smart partners, publishers and the public.
Program Studi Filsafat Agama Fakultas Ushuluddin dan Filsafat UIN Sunan Ampel Surabaya as the publisher responsible for guarding all stages Teosofi publishing seriously and recognizes the ethical responsibilities and other responsibilities. Institutions other than committed to ensure that the print ads and other commercial income has no impact or influence on editorial decisions, is also committed to assist communication with journal managers and / or issuer to another, if deemed useful and necessary.
Dicision of Publication

Teosofi editor responsible for deciding which of the articles submitted should be published . Validation of the work and the centrality of the researcher and the reader should always encourage these decisions. The editor can be guided by the policies of the board of editors of journals and restricted by law must be upheld as concerns defamation, copyright infringement and plagiarism. Editors can negotiate with the other editor or the assessment team in making this decision.
Fair Treatment

Editors always rate a script based on their intellectual content regardless of race, gender, sexual orientation, religious beliefs, ethnic origin, nationality, or political philosophy of the authors.

Secrecy

The editors and staff editors must not disclose any information regarding the submitted manuscript to anyone other than the author, expert editors, bestari partners and publishers.

Notice and Conflicts of Interest

The materials disclosed in unpublished manuscript submitted should not be used in the editor's own research without the express written consent of the author clear.
 
Assessment Team Liability

Contribution to Editorial Decisions

Evaluation smart partners to assist editors in making editorial decisions and through the editorial communications with the author may also help writers improve writing.
Quickness

Each assessor chosen who are not qualified to judge the research reported in a manuscript or knows that rapid review will not have to notify the editor and rid itself of the assessment process .
Secrecy
Each manuscript is accepted to be rated should be treated as confidential documents. The document should not be shown or discussed with others unless authorized by the editor.

Objectivity standards

Assessment should be conducted objectively. Critics are personal to the author is not justified. Assessors should express their views clearly with supporting arguments.
Recognition Source

Assessors should identify relevant published work that is not cited by the author. Any statement that an observation, derivation, or argument had been previously reported should be accompanied by relevant quotes. An appraiser should also ask the editor's attention to the similarity or overlap between the manuscript assessed and other writings have been published.

Notice and Conflicts of Interest

Confidential information or opinion obtained through assessment bestari partners must be kept secret and should not be used for private purposes. The assessor should not consider manuscripts in which they have a conflict of interest that comes from relationships or connections that are competition, cooperation, or other with any author, company, or institution related to writing.
 
Author Liabilities
Reporting standards

The author should present an accurate account of the work created and discussion on significance. Basic data should be represented accurately in writing. An article should include sufficient detail and references to permit others to repeat the work. Statements fraudulent or intentionally inaccurate constitute unethical behavior and are unacceptable.

Authenticity and plagiarism

The authors should ensure that they have written works that are entirely original, and that they have quoted correctly when using the work and / or words of others.
Double Publishing , repetition or Coincided

An author is generally not publish the manuscript which essentially describes the same research in more than one journal or primary publication. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitute unethical behavior and are unacceptable.

Recognition Source

Fair recognition of the work of others must always be given . The authors should cite the publication of influence in determining the nature of the work being reported.
Authorship Posts

Authorship should be limited to those who made significant contributions to the conception, design, execution or interpretation of the study reported. All the people who made significant contributions should be listed as (co-authors). If there are other people who participated in certain important aspects of the research project, they should be acknowledged or listed as a contributor (contributors). The author is right to ensure that all appropriate co-authors put in writing, and that all authors have seen and approved the final version of the paper and have agreed submission for publication.

Notice and Conflicts of Interest

All authors should disclose in their manuscript any financial or other conflicts and other substantive conflict that might influence the results or interpretation of their manuscript. All financial support for the project must be notified.

Fundamental errors in published works

If an author finds errors or inaccuracies that means in the paper publication, the author is obligated to promptly notify the journal editor or publisher and cooperate with the editor to retract or correct the paper.